sábado, 21 de abril de 2012

El futuro de la Monarquía española, ¿está en entredicho realmente?


He esperado mucho a escribir este post... quería leer reacciones, escuchar todo tipo de opiniones... sinceras, oportunistas, políticamente correctas y por supuesto las que atacan al Rey sin saber porqué ni si es bueno o es malo... o rentable o muy costoso...

Voy a expresar mi opinión muy claramente, aunque como he hablado sobre el Rey como Jefe de Estado y opinado en varias ocasiones, no quiero repetir demasiadas veces mis argumentos porque parece que aunque son sinceros y con convencimiento, la repetición hace perder credibilidad al orador... así que seré escueto,

Por supuesto soy pro-Monárquico convencido, aunque en estos momentos lo fácil, lo que queda bien, es atacar a Su Majestad con palabras vacías propias del desconocimiento. Desconocimiento provocado por los medios de comunicación.... y sigo preguntándome si es de manera intencionada...

El recurso fácil de que no hace nada y resulta un coste muy elevado mantener a un Rey ya está caduco y trasnochado. En primer lugar, trabaja y mucho y con resultados muy rentables para el comercio y las relaciones, pactos, acuerdos comerciales con países de los 5 continentes... pero para enterarte de esas notícias tienes que bucear en internet hasta las fosas marianas...

Lo del coste elevado... vamos a ver... porque cualquier españolito de a pie como yo proteste porque se supone que tiene una asignación fija y se cometen excesos de gastos pues vale... no estamos bien informados ni tenemos el porqué saber, COMO DEBERÍAN CONOCER LOS POLÍTICOS PARLAMENTARIOS, que según se establece en la Constitución, el Jefe del Estado, El Rey, tiene poder absoluto para disponer del importe que quiera de las arcas del Estado sin tener que dar ninguna explicación ni justificación sobre el destino de ese dinero. Así que amiguetes oportunistas políticos... más seriedad por favor... leáse la constitución española que seguramente usted votó antes de opinar sobre ciertos temas...

El Rey pidió perdón. Estaba consensuado por él mismo, sus asesores y sobre todo con el empuje del Principe Felipe, heredero de la Corona. Y me parece una decisión acertada. Primera porque hay que tener unos reales "cojones" para que suceda algo tan insólito como que un Jefe de Estado haya pedido disculpas por un hecho criticable pero no gravísimo. Esa acción, aunque no la decida unilateralmente Su Majestad, denota grandeza... la humildad es una virtud poco común y frecuente en esta sociedad y que el primero de los españoles (como lo llamaba el maestro SuperGarcía) muestra su lado humano y sensible con las críticas ocurridas y termina con un "no volverá a ocurrir". Estamos hablando del Rey, del Jefe de Estado.

Al hilo de esto he oído a muchos periodistas de los supuestamente bien informados y con credibilidad, hablar maravillas del Príncipe, pero verdaderas cualidades importantísimas para su cargo que supongo que a través de su educación encaminada a ocupar un trono, ha adquirido. Dicen de él que impresiona cuando se reúne con mandatarios o cualquier tipo de asociación. Es serio, culto, responsable, riguroso. Todos están de acuerdo en que la Casa Real debe empezar a "dejar conocer" al verdadero Príncipe Felipe y mostrar lo capacitado que está para ejercer la labor mejor si cabe que su padre.

Porque puede darse la situación de que en el momento de la transmisión de poderes entre D. Juan Carlos y D. Felipe sea inevitable y pueden tener a la opinión pública en contra. Así que los asesores personales deben ponerse en marcha para que no se dude de esa transición y que no le salpique a D. Felipe VI recién nombrado, el debate sobre la monarquía... porque se ganará al pueblo enseguida...

Ya no hablo de la frase del otro día, ni de sus gestas y gestos pro-democráticos e influencia en muchas ocasiones para diferentes labores que ni un presidente del gobierno sea capaz, que las hay... me refiero a su labor como embajador-comercial simplemente... el Rey viaja por todo el mundo vendiendo la marca "España" y acompañados por miembros del ICEX y de distintas asociaciones de empresas, consiguiendo acuerdos, firmando contratos y ampliando el acceso a todo el mercado de este mundo globalizado.

Y acabo con una pregunta para los republicanos: ¿pensáis que conviene un presidente de la república y un primer ministro? ¿no es eso lo mismo o peor en cuanto a ocupaciones y poder de uno y otro sin contar el coste económico que generan?... entonces en qué ganamos? que lo hemos elegido nosotros? sólo eso? pues yo elijo a D. Felipe, le voto o lo que sea. Creo que si le dejan será un grandísimo Monarca. Pasará a la história y será recordado.

D. Juan Carlos, perdonado. Mis deseos de una pronta recuperación y vuelta a sus importantes obligaciones que tanto bien le hacen al país.


4 comentarios :

  1. Ximo, no sabía que eras más de D. Juan Carlos que de manuel Llorente.
    Para ti la Copa del Rey debe significar más que un trofeo en la vitrina. Como un éxtasís mig ouet-constitucional que no cambiarías ni por 7 champions seguidas.

    ResponderEliminar
  2. Como te gusta sacarle punta a todo "cabronet"... jeje

    Sí, soy monárquico porque opino que es muy importante, necesaria y clave, las funciones que desempeñan los miembros de la familia real (casos Urdangarin aparte) y que no se reconoce su labor... es muy fácil criticar lo que "cuesta" dicha institución pero hay que conocer y valorar lo que "produce" o lo que aporta al país. Y eso desgraciadamente no suele ser noticia más que en episodios importantísimos como la transición que D. Juan Carlos propició, el restablecimiento del orden democrático al parar el golpe de estado del 23F y anécdotas como el "porqué no te callas", que sí, es una tontería anecdótica pero que que muestra que un jefe de estado es el único que puede decirle a un mandatario de un país una cosa como esa...

    Otra anécdota: cuando la Casa Blanca con Bush al frente, no quería ni ver en pintura a Zapatero, el Rey visitó Estados Unidos. Llamó a George Bush y le dijo que le invitara a comer en su Rancho de Texas. Por supuesto accedió a ello y entre chupito y chupito de Bourbon le dijo al idiota de Bush: "oye, ya sé que tenemos un presidente un poco conflictivo cara a vosotros y tal y tal... pero es buen chico, invítale y recíbele en la Casa Blanca y lo conoces y rompemos esa barrera que parece que nos tenga enfrentados a los dos paises" (por supuesto no dijo eso literalmente).

    El caso es que NADIE, repito NADIE, solamente el Rey, puede actuar así... a Moratinos no le hubiese cogido el teléfono, a ZP tampoco... pero al REY de España claro que si... y ZP y sus vampirescas hijas fueron recibidos en la Casa Blanca, hecho que hizo mejorar las relaciones de todo tipo entre los dos países... (porque no nos olvidemos que la CIA ha sido y sigue siendo clave en la lucha contra ETA).

    En fín, que no soy Juancarlista, sí monárquico... y si D. Felipe es como le describen creo que tenemos la Jefatura de Estado en buenas manos y que pueden trabajar mucho y muy bien por el progreso de España.

    Viva España!!!
    Viva el REy!!!

    jejjeejeejjeejeejjej

    En estos momentos Rafini, quiero ganar al Betis, ser tercero en Liga y a ver si la Geperudeta nos echa una mano y nos concede el milagro de remontar la semifinal de la Europa League...

    Y chapeau por Llorente por devolver el dinero a los socios que habían pagado su entrada reducida y hacer que el partido sea GRATIS para los abonados y que Mestalla esté lo más lleno posible para intentar un imposible...

    Así que ¡Viva LLORENTE! y AMUNT VALÈNCIA!!!

    PD: UNAI ha reconocido que se va. A la pregunta que ayer le hice a Sàez: ¿Pochettino? me contestó: "el gran BENITEZ"...

    ResponderEliminar
  3. Se me olvidaba Rafini: desconocía qué pasaba realmente y todavía no está claro pero... ¿Unai se da cuenta ahora de que ALBELDA en estos momentos difíciles y a la altura de la temporada en que nos encontramos ES IMPRESCINDIBLE?

    Y no soy oportunista por la de fallón que está TOPAL, culpable directo de muchos goles en lo que va de 2012... la actitud e intensidad del partido del Calderón del jueves sólo se puede corregir en el terreno de juego y desde la capitanía y mando que se tiene en un equipo y vestuario... CUATRO GRITOS DE ALBELDA hubieran puesto a más de uno en su sitio.

    ¿Estás de acuerdo?

    ResponderEliminar
  4. ÚLTIMA HORA: Me acaban de informar del porqué de la ausencia de Albelda de las convocatorias de los últimos partidos. 2 razones fundamentales: cuando el Presi organiza una reunión con el entrenador y los capitanes del VCF, Emery quiere que asistan unos determinados jugadores además de los capitanes en desacuerdo con quienes Albelda dice que debe estar en la reunión, que son los que "senten el fèrro". Y la segunda: Albelda, sin esconderse, se dirige al despacho de Llorente y le dice que si siguen así no juegan ni la UEFA...

    Resultado=Albelda a la grada

    Mal Emery, muy mal... ahora te has dado cuenta y quieres hacer las paces... el VCF necesita a Albelda en el terreno de juego, tanto futbolísticamente como para ejercer de capitán y gritar, corregir, animar, echar broncas...

    Rectifica ya, a ver si llegamos a tiempo...

    ResponderEliminar